蔣琬（？-246年）
姜維主動伐魏共有十一次之多。其中大勝一次 , 小勝三次，不分勝負(fù)五次，大敗一次 , 小敗一次 ?？紤]到蜀魏國力對比，這個戰(zhàn)績已算驕人，而且前幾次北伐，姜維尚未完全掌握軍權(quán)，出征軍隊不過萬人?？墒?，姜維最后一次北伐后僅一年，蜀國就被曹魏滅亡，為何形勢會急轉(zhuǎn)直下？這要從蜀國的漢中郡說起。
▍漢中地理位置極其重要，易守難攻
位于關(guān)中平原南部和巴蜀北部之間的漢中，西起陽平關(guān)（今陜西省勉縣），東到湖北荊山，北有秦嶺，南有巴山，地勢險峻，群山環(huán)繞、峽谷縱橫，自古就是易守難攻、兵家必爭之地。
214年劉備剛占領(lǐng)益州，曹操先下手為強，于次年拿下漢中。漢中在地緣上既是進攻關(guān)中隴右之跳板，也是巴蜀之咽喉，無漢中則無蜀。果然，曹操占領(lǐng)漢中后益州人心不穩(wěn)，“蜀中一日數(shù)十驚，守將雖斬之而不能安也”?？上?，曹操沒有進一步用主力進攻益州，僅留夏侯淵鎮(zhèn)守，張郃入侵巴中。
劉備（161-223年）
劉備穩(wěn)定鞏固益州后，于218年苦戰(zhàn)奪得漢中。曹操親率大軍來爭，但劉備占據(jù)漢中險要之地，拒不出戰(zhàn)，并派黃忠、趙云截取曹軍糧草，曹操只能退兵。占領(lǐng)漢中，同時擁有益州和荊州，劉備集團達(dá)到了軍事勝利的頂峰。
試想漢中在曹魏手里，蜀漢會面臨什么局面？無需翻越漢中秦嶺、巴山、荊山的險關(guān)和狹道，曹魏大軍可直接攻擊益州本土，蜀國邊界無險可守，防不勝防。一定程度上，正是因為牢牢控制了漢中地區(qū)，蕞爾小國的蜀漢才能維持近半個世紀(jì)，并敢于多年進攻曹魏。諸葛亮五次北伐，就是主力坐鎮(zhèn)漢中，以之為前線大本營。
▍姜維戰(zhàn)略調(diào)整失策
姜維是涼州天水人，了解涼州和隴右（位于關(guān)中、漢中之西）一帶的羌胡風(fēng)俗。他相信以羌人勢力為羽翼，集中蜀漢兵力奪占隴右，進而居高臨下虎視關(guān)中，可撼動曹魏。相比于漢中，武都和陰平兩郡更有利于經(jīng)略隴右，姜維北伐大多是從這兩郡發(fā)動。蜀漢軍隊主力駐扎之地已由漢中轉(zhuǎn)移至武都和陰平。
蜀漢疆域
258年，姜維再次調(diào)整漢中兵力部署，埋下了蜀國滅亡的禍根。他提出了所謂的“斂兵聚谷”策略：撤銷漢中外圍的險要據(jù)點，收縮兵力，企圖誘敵深入，殲之于內(nèi)。這改變了自劉備以來蜀漢據(jù)敵于外的作戰(zhàn)模式。實際上，當(dāng)年曹爽十萬大軍來攻，蜀軍就是憑借漢中險關(guān)興勢和黃金等地，阻退曹軍。
姜維新政之下，漢中兵力集中于漢、樂二城，守軍各五千人，陽平關(guān)守兵兩、三千人，加上其他地方少量守兵，總數(shù)少于兩萬，削減的兵力后撤至漢壽（在今四川廣元，離漢中不遠(yuǎn)）。與此同時，姜維在武都和陰平建立七處防守要塞，可見姜維用兵重心仍在隴右地區(qū)。
262年，姜維最后一次北伐失敗，回成都復(fù)命，諸葛瞻、董厥以及專權(quán)的宦官黃皓不滿姜維窮兵黷武，欲奪其兵權(quán)。姜維畏懼，帶領(lǐng)漢壽部分兵力赴陰平郡沓中屯田避禍。這樣，漢中地區(qū)本就薄弱的兵力又遭削減。
姜維（202-264年）
漢中是蜀國的關(guān)鍵要害之地，不宜冒險。姜維偏反其道而行之，放棄地形優(yōu)勢和慣用作戰(zhàn)手法，代價太高，敵軍輕易可進入漢中腹地，其次漢中守軍嚴(yán)重不足，如何阻擊入侵之?dāng)?？本來漢壽的兵力可以支援漢中，但是姜維屯田沓中后，漢壽之兵恐怕也只能自保。沓中地處偏僻，既容易遭敵人攻擊，也與漢中相隔千里，中間山水險阻，一旦局勢危急，姜維很難及時赴援。
▍鐘會快速突破漢中，鄧艾滅蜀
蜀漢后期人才匱乏，曹魏依舊人才濟濟，比如掌權(quán)者司馬昭、鐘會以及與姜維長期交戰(zhàn)的鄧艾。姜維如此嚴(yán)重的失誤，很快被對手發(fā)現(xiàn)。263年司馬昭以十八萬大軍分三路伐蜀。其中鐘會十二萬進攻漢中，鄧艾三萬兵力主攻姜維，諸葛緒三萬切斷姜維后路。
鐘會（225-264年）
外圍未遇抵抗， 鐘會大軍長驅(qū)直入漢中，命兩將各以一萬軍隊包圍漢、樂二城，二城遂成孤城。鐘會前鋒部隊直抵陽平關(guān)，陽平關(guān)守將蔣舒投降，傅僉戰(zhàn)死。陽平關(guān)失守，不但蜀漢儲備的大量糧谷物資為曹軍所得，而且南下川蜀的通道也被打開。由于姜維冒險錯誤的兵力部署和戰(zhàn)略調(diào)整，鐘會在一個月內(nèi)就占領(lǐng)漢中，蜀漢北部最重要的防線崩潰。
鄧艾一路也很快突破武都和陰平，姜維奮力擺脫被鄧艾和諸葛緒夾擊的險境，但來不及救援漢中，于是與廖化、張翼等援軍退守劍閣。至此，除了個別據(jù)點，蜀國北境全部淪陷，曹軍可經(jīng)由數(shù)條蜀道進攻巴蜀。
姜維軍隊四五萬人，據(jù)險全力防守鐘會大軍，無暇顧及鄧艾一路。鄧艾經(jīng)陰平小道，冒險穿越七百里山高谷深的險地。猶如漢尼拔翻越阿爾卑斯山進入意大利，或者當(dāng)年馬超兵臨成都，鄧艾部隊天降神兵般出現(xiàn)在巴蜀腹地，連克數(shù)城，直逼成都。后主劉禪驚恐，在主降派勸誘下投降。從鐘會進入漢中到劉禪投降，曹魏亡蜀竟然只花了不到兩個月。
鐘會和鄧艾伐蜀路線圖
▍蜀漢亡國的種種原因
比較一下姜維調(diào)整漢中兵力部署的冒險和鄧艾的冒險奇襲。姜維的冒險是戰(zhàn)略性、牽一發(fā)而動全身的，鄧艾的冒險是戰(zhàn)術(shù)性的，結(jié)果將是決定性的。鄧艾的任務(wù)原是攻取武都、陰平，阻擊姜維援助漢中，他已經(jīng)很漂亮地完成任務(wù)，而且姜維被鐘會牽制，鄧艾沒有任何負(fù)擔(dān)和后顧之憂，因此這是個值得放手一搏的冒險。
鄧艾（197-264年）
姜維做了一個風(fēng)險極高的戰(zhàn)略調(diào)整后，卻不親自坐鎮(zhèn)漢中，或者至少留在漢壽，來指揮軍隊、掌控局勢。他選擇了既遠(yuǎn)離政治漩渦、又遠(yuǎn)離防守中樞的沓中，連續(xù)犯下無可挽回的致命錯誤，客觀上起到了加速蜀漢滅亡的作用。
姜維繼承了諸葛亮“以攻為守”的基本戰(zhàn)略，才會重兵經(jīng)略隴右，有意無意地忽略了漢中防守。但諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不敢冒險，也不會犯大錯，姜維才不及諸葛亮，又失之魯莽冒險，終釀大禍。
以攻為守這個國策本身也很值得商榷。以攻為守用于局部戰(zhàn)役、作為戰(zhàn)術(shù)手段未嘗不可，但實力嚴(yán)重不對等的兩國長期抗衡，弱國以攻為守?zé)o異于自取滅亡。蜀漢國土面積、人口、經(jīng)濟、人才、軍事實力都遠(yuǎn)不及曹魏。諸葛亮為不負(fù)劉備之托興復(fù)漢室，明知不能成功，卻長期在崎嶇險峻之地徒勞兵民，他“鞠躬盡瘁、死而后已”，將蜀漢帶上了一條不歸路。
諸葛亮（181-234年）
蔣琬、費祎及時改變策略，休養(yǎng)生息，據(jù)險待敵。可惜，作為諸葛亮的軍事接班人，姜維不假思索地接受了前者的錯誤戰(zhàn)略，繼續(xù)無謂地耗損蜀漢國力。即使沒有削弱漢中防守和沓中避禍，蜀國也未必能存續(xù)很久。不過，把亡國責(zé)任都?xì)w于姜維、甚至諸葛亮，是很不公平的。鄧艾還沒有圍攻成都，劉禪就決定投降，力勸劉禪投降的是光祿大夫譙周。此時，蜀國尚有近十萬可戰(zhàn)之兵。
外來勢力劉備、諸葛亮奪取益州后，益州本土豪族士人雖有人獲重用，但總體上和蜀漢政權(quán)高層矛盾很深，屢遭打壓。蔣琬和費祎死后，益州本土勢力反彈，名士譙周就是其中代表人物。
譙周雖在蜀漢做官，但對蜀漢并無感情，他竟然公開宣揚蜀漢傳二代就要亡國的讖語。腐敗昏聵的劉禪政權(quán)對這種反蜀言論竟沒有任何反應(yīng)，繼續(xù)任用譙周。飽受打擊的益州土著豪族則聚族自保、坐山觀虎斗，不肯為國效力，鄧艾才能輕易攻城略地。
宦官黃皓對蜀漢亡國也負(fù)有一定責(zé)任，首先是逼迫姜維遠(yuǎn)赴沓中。其次，司馬昭伐蜀前，魏國的人事調(diào)動就令姜維敏銳地察覺到危險。他上表劉禪，主張派遣張翼、廖化分別駐守陽平關(guān)和陰平橋頭，加強防范。但劉禪聽信黃皓讒言，未予理睬，錯失機會。
【重讀三國，蜀漢為何在兩個月內(nèi)就亡國？】相關(guān)文章：
2.讀《三國》有感
3.三國演義讀書筆記
7.經(jīng)典三國人物歇后語大全及答案大全 周幽王戲諸侯,言而無信
8.有關(guān)三國故事和人物的歇后語 關(guān)公射黃忠—手下留情