這個(gè)英國(guó)的同性戀者在自傳中爆出，自己與慈禧保持四年之久的性關(guān)系。巴克思聲稱自己見(jiàn)過(guò)許多聲名顯赫的名人，并與他們同床共枕。書(shū)中說(shuō)他親歷的皇親國(guó)戚足有幾十個(gè)，甚至名噪一時(shí)的太監(jiān)李蓮英也樂(lè)于此道。此外，他的性對(duì)象大文豪王爾德，以及派兵鎮(zhèn)壓過(guò)“義和團(tuán)”的英國(guó)首相索爾茲伯里，幾乎都是同性戀。他稱自己只有一個(gè)異性情人，此人就是中國(guó)的慈禧太后。
巴克思的朋友說(shuō)他性格古怪，言語(yǔ)陰柔，彬彬有禮，待人接物謙恭平和，風(fēng)度迷人，大凡見(jiàn)過(guò)他的人，都說(shuō)他健談風(fēng)趣。但他卻又是隱士，在北京生活的45年，他遠(yuǎn)離使館區(qū)保護(hù)，摒棄早年衣冠楚楚的作派，穿衣打扮和生活習(xí)慣完全中式，竭力避免與西方人接觸，前往某地之前，總遣仆人先行打探，確保沒(méi)有洋人在，他才起步。
1944年1月，71歲的“怪人”巴克思在北京病逝。臨終前一年，在好友賀普利資助下，他以回憶錄寫(xiě)就在歐洲的年輕時(shí)代的《往日已逝》和晚清寓居中國(guó)經(jīng)歷的《太后與我》，賀普利是兩部書(shū)的編輯，并寫(xiě)了后記，但他不愿在自己還活著時(shí)出版兩書(shū)。賀普利1973年去世后，他的朋友將手稿留給牛津大學(xué)的圖書(shū)館。賀普利生前也將手稿復(fù)印多份，分轉(zhuǎn)倫敦英國(guó)博物館、巴黎國(guó)立圖書(shū)館、美國(guó)麻薩諸塞州劍橋城的哈佛學(xué)院圖書(shū)館。塵封68年之后，手稿才首見(jiàn)天日，以中英文同步發(fā)行。
《太后與我》的女主角當(dāng)是慈禧太后，她的性生活的描寫(xiě)占了書(shū)中情色內(nèi)容的大半，她的性搭檔是林林總總的男性，不過(guò)書(shū)中內(nèi)容也有不少作者的自吹自擂。巴克思意在描述滿清社會(huì)中對(duì)同性戀，特別是男子之間的同性關(guān)系寬容的倫理環(huán)境。這種環(huán)境在當(dāng)時(shí)的西方是不可思議的，與1895年愛(ài)爾蘭詩(shī)人王爾德被控曾“與其他男性發(fā)生有傷風(fēng)化的行為”而被判刑，形成鮮明對(duì)比。巴克思在離開(kāi)英國(guó)之前，曾為王爾德奔走呼號(hào)，征集資金；到中國(guó)之后，在滿清統(tǒng)治的北京，他居然找到了自己的樂(lè)土，從此定居于此，而對(duì)西方人則避而遠(yuǎn)之，甘愿充當(dāng)一位“北京隱士”。
稍微了解一點(diǎn)清史的人都知道，此書(shū)記載的光緒、諸大臣與慈禧之間驚心動(dòng)魄的故事，大多與史實(shí)不符。但自傳凸顯的人文價(jià)值不可忽視，香港出版人鮑樸對(duì)此不無(wú)感慨：“躍然紙上的滄海桑田人間變幻無(wú)常的蒼涼悲傷之感，顯示了作者深厚的文學(xué)功底。它大量使用俚俗的京腔習(xí)語(yǔ)，為研究十九至二十世紀(jì)之交盛行于宮廷或市井的北京話，提供了一批活化石。仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，本書(shū)多層面的人文價(jià)值要由讀者去發(fā)現(xiàn)，去考證了。”
西方人關(guān)于慈禧太后的印象，大多源于巴克思。1910年，巴克思和他的英國(guó)老鄉(xiāng)濮蘭德合著的《慈禧外傳》在西方出版；4年以后，他倆合作的《清室外記》出版，英文版書(shū)名為《北京宮廷的編年史和研究報(bào)告》。由于這兩本書(shū)皆問(wèn)世于清廷覆滅的前后，所以甫一問(wèn)世，在西方世界就贏得了一片喝彩。讀過(guò)這兩本書(shū)的西方人士都認(rèn)為，因其“在所有揭示慈禧太后謎一樣的性格特征的書(shū)中，它們最接近真相。”因而在發(fā)行上一炮走紅，銷路大增。尤其是《慈禧外傳》，在短時(shí)間內(nèi)便成為1910年度西方世界最為搶手的出版物，僅在出版后最初的18個(gè)月里就重印了8次。
《慈禧外傳》中所描繪的慈禧，不僅是個(gè)主宰著幾億人口大國(guó)的女獨(dú)裁者，而且是個(gè)邪惡墮落而淫亂不堪的性變態(tài)。濮蘭德和巴克思津津樂(lè)道地講述了她宮闈生活的離奇細(xì)節(jié)：諸如她如何用下了毒的糕餅干掉宮廷內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，她怎樣把那些假太監(jiān)留在宮里以供她進(jìn)行性?shī)蕵?lè)……不一而足，特別能激發(fā)起人們一睹為快的心理；再加上巴克思多次透露書(shū)中所敘之事，都是他從清廷中那些深知內(nèi)情的官員那兒聽(tīng)來(lái)的，且他本人又通過(guò)庚子事變搞到了一些宮廷秘密檔案。他宣稱書(shū)中內(nèi)容絕對(duì)可靠。
當(dāng)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》也熱衷跟風(fēng)：“此書(shū)堪稱權(quán)威之作，因?yàn)樗罁?jù)的事實(shí)，全部編譯自宮廷檔案和太后管家的私人日記，對(duì)于這本書(shū)即使是匆匆一瞥，也能感受到它卓越的品質(zhì)……或許，此前從未有過(guò)這樣的中文檔案向世界披露過(guò)，也沒(méi)有哪個(gè)人對(duì)中國(guó)官場(chǎng)生活的真相有過(guò)比這更詳盡的反映。”
西方人非常享受這種閱讀快感，并且對(duì)此津津樂(lè)道。于是，一個(gè)荒淫無(wú)度的老太婆形象開(kāi)始在英語(yǔ)世界流傳。
扭曲慈禧或有政治動(dòng)因。歷史進(jìn)入20世紀(jì)初，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局所發(fā)生的巨大變化，越來(lái)越多的西方人迫切地希望了解中國(guó)；而早在濮蘭德和巴克思之前，已經(jīng)有不少清宮題材的出版物在西方流行。這些出版物的作者幾乎都是在中國(guó)生活過(guò)的外交官、軍人、傳教士、商業(yè)代辦以及他們的妻子。人們似乎更樂(lè)意于傳播濮蘭德和巴克思關(guān)于慈禧性格和宮廷秘聞的描述。從某種意義上說(shuō)，濮蘭德和巴克思筆下的慈禧，更能滿足這些人的癖好，因而大家寧可將這個(gè)女獨(dú)裁者看作是一個(gè)用墮落、腐敗和陰謀統(tǒng)治中國(guó)幾近半個(gè)世紀(jì)的暴君、一個(gè)天性狡詐、性欲旺盛的“丑陋的老巫婆”（莫理循這樣稱她）。
巴克思與濮蘭德的合作始于1899年。當(dāng)時(shí)，巴克思結(jié)識(shí)了身為《泰晤士報(bào)》派駐上海的記者濮蘭德，濮蘭德還兼任著上海國(guó)際租界市政委員會(huì)的秘書(shū)，漢語(yǔ)非常流利。巴克思與他一見(jiàn)如故，頓時(shí)成了鐵哥們兒。
1900年的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)讓清王室成為當(dāng)時(shí)世界矚目的中心。當(dāng)年，戊戌變法失敗后倉(cāng)皇出逃的康有為在經(jīng)上海和香港流亡日本時(shí)，濮蘭德出過(guò)不少力，并且對(duì)康有為做過(guò)比較深入的采訪，所以他以為自己擁有向外界詮釋這一事件來(lái)龍去脈的專利；而此間巴克思也自以為對(duì)清廷具有更深程度的了解。他倆一拍即合，決定順時(shí)而動(dòng)，利用人們對(duì)慈禧猙獰嘴臉的想象和臆測(cè)，開(kāi)始著手編寫(xiě)《慈禧外傳》，以期通過(guò)此書(shū)驚爆一位邪惡女暴君秘密生活的內(nèi)幕。作者極盡譏嘲揶揄之能事，而又煞有介事地將有關(guān)慈禧的陰狠殘暴，擅弄權(quán)柄，腐化奢糜，齬齪骯臟的種種傳聞?dòng)枰猿浞挚坍?huà)的下流作法，不僅意在滿足西方讀者對(duì)慈禧近乎“窺陰癖”的閱讀需要，更主要的還是試圖通過(guò)羞辱君主的手段，來(lái)詆毀一個(gè)古老而偉大的民族。
還有一種有點(diǎn)陰謀論的說(shuō)法也非常流行。在當(dāng)時(shí)的英國(guó)，做什么事情都得經(jīng)過(guò)議會(huì)通過(guò)，它想要消滅清朝總得找理由，而且戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)也必須議會(huì)通過(guò)，所以，巴克思就編了這本書(shū)來(lái)毀謗和貶低慈禧。就像美國(guó)進(jìn)攻伊拉克一樣，把薩達(dá)姆·侯賽因說(shuō)成是個(gè)惡魔，找個(gè)理由去進(jìn)攻他。英國(guó)人寫(xiě)的那本書(shū)，說(shuō)惡女慈禧統(tǒng)治下中國(guó)人過(guò)著水深火熱的生活，所以英國(guó)人應(yīng)該派兵去拯救那些正在生死線上的中國(guó)人。然而，有人把她與中國(guó)歷代皇帝進(jìn)行比較，并未發(fā)現(xiàn)她比其他皇帝更加殘酷。
欺世盜名的杜撰者。事實(shí)上，對(duì)于濮蘭德和巴克思二人《慈禧外傳》原始史料真實(shí)性的懷疑由來(lái)已久，僅我國(guó)當(dāng)代著名近代史學(xué)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員丁名楠（1917～1999）就曾以《景善日記》為突破口，揭露了巴克思（丁先生譯作白克浩司）偽造或杜撰重要史料的劣跡。
丁名楠簡(jiǎn)要回顧了《景善日記》自刊行問(wèn)世以來(lái)所出現(xiàn)的種種質(zhì)疑和詰難的過(guò)程，然后他抓住庚子事變時(shí)協(xié)辦大學(xué)士、軍機(jī)大臣及吏部尚書(shū)剛毅與景善的相互關(guān)系，結(jié)合眾多詳實(shí)可靠的歷史檔案，確切認(rèn)定：“景善日記是假的，白克浩司發(fā)現(xiàn)日記的整個(gè)過(guò)程也是假的。”丁名楠斷言：“它不過(guò)是白克浩司為了蒙騙人們故意玩弄的花招而已。”
巴克思早有弄虛作假偽造文件的前科。他聲稱發(fā)現(xiàn)李蓮英日記，從1869年進(jìn)宮當(dāng)太監(jiān)到1908年慈禧死為止，先后40年，內(nèi)容比景善日記更精彩、更重要，但從不肯示人。他自稱是“外國(guó)的榮祿”，與慈禧有私情，保存了她給他的一些私信。此外，巴克思對(duì)于這些和太后之間的荒唐性愛(ài)游戲的放肆鋪張，以及關(guān)于他們之間遭遇戰(zhàn)的荒誕不經(jīng)的詳細(xì)材料，使得他在精神徹底失常情況下的極度興奮的性幻想變得令人生厭。開(kāi)始于幾十年前的被視為機(jī)智、淘氣的諷刺作品偽裝成了歷史，如今退化為瘋子的涂鴉。
【和慈禧太后保持了四年情人關(guān)系的英國(guó)人】相關(guān)文章：