元朝的法律制度,元朝始終沒有頒布完備的法典

時(shí)間:2021-11-16 16:57:09 文化
元代始終沒有頒布完備的法典。至元八年(1271)以前,中原漢地?cái)嗬愍z訟,基本上參用金泰和律定罪,再按一定的折代關(guān)系量刑。至元八年十一月,在建“大元”國(guó)號(hào)同時(shí),下令禁用泰和律。以后曾數(shù)次修律,都沒有完成。判獄量刑,主要根據(jù)已斷案例,類推解釋,比附定刑,與其他封建王朝相比,司法的隨意性較顯著。其他方面的立法行政,也都以詔制、條格(經(jīng)皇帝親自裁定或直接由中書省等中央機(jī)關(guān)頒發(fā)給下屬部門的各式政令)為依據(jù)。因此,元朝的法制體系,主要是由因時(shí)立制、臨事制宜而陸續(xù)頒發(fā)的各種單行法構(gòu)成的。政府下令,凡在朝及地方各衙門均應(yīng)分別類編先后頒發(fā)的各種格例,使官吏有所持循。

  當(dāng)時(shí)“內(nèi)而省部,外而郡府,抄寫條格,至數(shù)十冊(cè)。遇事有難決,則檢尋舊例,或中所無(wú)載,則施行比擬”。條格和斷例歲增月積,繁雜重出,互相抵牾。元政府有時(shí)將歷年所頒降的某一方面的條例重加“分揀”、“斟酌”,厘定“等第”,形成新的法律文字,作為“通例”公布。同時(shí),對(duì)國(guó)家的政制法程,也幾次召集老臣,從以往頒發(fā)的政府文書中選出“可著為令者,類集折衷,以示所司”,所成《大元通制》、《至正條格》等格律類聚都是具有法典性質(zhì)的政書(見《通制條格》)。

  元朝法律大體上遵循前代“同類自相犯 者,各從本俗法”的原則。“五刑”的刑罰體系與前代相比發(fā)生了某些變化。同時(shí),由殺人者向被害者家屬償付燒埋銀,以及將刺字?jǐn)喾诺那翱谱锶税l(fā)付原籍,由官司籍記充“警跡人”,交由村坊鄰右監(jiān)督等規(guī)定,從元代開始制度化。對(duì)傷害罪,規(guī)定由加害者交付給受害者一定數(shù)量的“贍養(yǎng)之資”、“醫(yī)藥之資”,對(duì)加害者所處的實(shí)刑則比前代相應(yīng)減輕。

  元代法律從維護(hù)地主階級(jí)利益出發(fā),制定了種種不平等規(guī)定,如地主毆死佃客,只杖一百七,征燒埋銀(喪葬費(fèi))五十兩。又在許多方面明確規(guī)定四等人的不同待遇(見四等人制)。禁止?jié)h人、南人收藏兵器、練習(xí)武藝、甚至集場(chǎng)買賣。法律規(guī)定殺人者死,但蒙古人因爭(zhēng)斗和乘醉毆?dú)h人,不須償命,只罰出征,征燒埋銀。蒙古人、色目人毆打漢人、南人,漢人、南人不得還報(bào)。因而元代刑法帶有鮮明的民族壓迫色彩。有些蒙古法,如對(duì)偷盜牲畜處以賠九之罰、倍贓制,屠宰牲口時(shí)禁抹喉放血等,對(duì)施臨于漢族居民的刑罰體系也有一定的影響。

【元朝的法律制度,元朝始終沒有頒布完備的法典】相關(guān)文章:

1.2021下半年四川廣元朝天區(qū)人力資源和社會(huì)保障局招聘事業(yè)單位人員31人

2.2021下半年四川廣元朝天區(qū)引進(jìn)高層次人才189人

3.2021下半四川廣元朝天區(qū)人力資源和社會(huì)保障局引進(jìn)高層次人才補(bǔ)充9人

4.忽必烈征服南宋建立了元朝,元朝成為全國(guó)性政權(quán)

5.元朝的政治體制建設(shè):中央機(jī)構(gòu)、行中書省、行政建置

6.元朝歷史資料介紹,蒙古擴(kuò)張以及元朝的建立

7.元朝的法律制度,元朝始終沒有頒布完備的法典

8.元朝的民族壓迫與危機(jī),元朝的滅亡,北元時(shí)期歷史資料

9.元朝疆域圖,元朝地圖,元朝版圖,元朝疆域及藩屬國(guó)

10.元朝的等級(jí)制度,蒙古人在各等人中名列第一等